Las relaciones entre pecado original y dominio político desarrolladas por el pensamiento medieval constituyen un tema clave en la filosofía política. El uso del célebre contrafáctico expresado en la pregunta ¿qué habría pasado si Adán y Eva no hubieran pecado?, o, formulada en términos positivos: ¿qué habría pasado si el padre y la madre del género humano hubieran permanecido en el estado de inocencia original?, permitió a los pensadores medievales recurrir al Edén como una especie de laboratorio teológico-filosófico-político que les posibilitaba evitar ciertos conflictos al abordar su propio presente. La elección de la figura polifacética de John Wyclif (c. 1328-1384) como referencia principal, y de su Tractatus de statu innocencie en particular, nos permitió acercarnos tanto a un desarrollo coherente y profundo de una teología política innovadora como a sus posibles efectos en la práctica de la época y de momentos históricos posteriores. Hacemos notar aquí la coincidencia –fortuita– de que el presente libro se publique en el centenario de la edición latina moderna de su documento principal.
Cecilia Devia es magíster en Filosofía Política, doctora por la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el área de Historia y licenciada en Historia, con especialización en Historia Medieval, las tres titulaciones obtenidas en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Tiene un posdoctorado en Ciencias Sociales por la Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Ha publicado los libros: Edad Media y violencia: un enfoque multidisciplinario (2015), Violencia y dominación en la Baja Edad Media castellana (2014), La violencia en la Edad Media: la rebelión irmandiña (2009), Disidentes y minorías religiosas en las Partidas de Alfonso X el Sabio (2009). Ha publicado artículos y ponencias en diferentes medios académicos nacionales e internacionales.
