¿Cómo perciben los ciudadanos la labor de los legisladores? ¿Se piensa que los representantes deben legislar y supervisar la labor del Ejecutivo? ¿O se cree que los representantes deben llevar recursos a las comunidades y ayudar a individuos con sus problemas? ¿O se esperan ambas cosas? En América Latina, la mayoría de las encuestas muestran una opinión negativa generalizada de los congresos nacionales, pero no explican la razón de ello. ¿La pobre evaluación ciudadana tiene que ver con la creencia de que los congresos no legislan bien o no supervisan eficientemente el trabajo del Ejecutivo? ¿O es más bien porque los ciudadanos desconocen lo que debe de hacer un legislador y esperan beneficios propios y para sus comunidades? Como el clientelismo se focaliza en los pobres y juega un papel importante en las elecciones de democracias en desarrollo, es relevante saber si los individuos de menores recursos tienen opiniones significativamente diferentes que los de mayores recursos en relación con lo que deben hacer los legisladores una vez elegidos. Nuestro ensayo intenta responder estas preguntas usando una encuesta en la ciudad de México con un diseño cuasiexperimental. Nuestros hallazgos muestran que las personas sin educación, o con una educación básica, tienen mayores expectativas clientelares que ciudadanos de mayores niveles educativos, pero que su visión de los legisladores es más sutil y más democrática de lo que predice la teoría del clientelismo.
